schreckenbergschaut: Fantasy Filmfest 2016 – 3 Bergfest Teil 1

Obwohl das Fantasy Filmfest in Köln noch bis zum kommenden Sonntag geht, hatten Sarah und ich gestern schon Bergfest. Ich habe 11 Filme auf der Karte und sah gestern die Nummern 4, 5 und 6, Sarah will sieben Vorstellungen sehen und hatte gestern die dritte und vierte.  Ah, Moment, erstmal die:

+++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++

Oder, wenn man so will – ich habe 19 Filme im Plan und sah gestern Nummer 4 – 14. Denn der erste Termin für mich war:

Get Shorty

die traditionelle Kurzfilmvorstellung beim FFF. In die musste ich alleine, denn nachdem Sarah und ich bei den Fantasy-Filmfest Nights 2015 zusammen „German Angst“ gesehen haben, hat sie den Kurzfilmen beim FFF abgeschworen. Mit Recht – German Angst ist völlig überschätzter Mist, und ich schäme mich bis heute, die Drehbuchautorin des mehrfach preisgekrönten „Spitzendeckchen / Vienna waits for you“ (den ihr Euch hier ansehen könnt) da rein geschleift zu haben. Ich musste sie auch wieder rausschleifen, BEVOR sie Fragen an die anwesenden Filmschaffenden stellen und damit eine Schlägerei anzetteln konnte. Ich meine… wir waren von Fans umzingelt und wären, so rein optisch, mit den ersten 20 wohl fertig geworden, danach aber der Masse erlegen. Da wollte ich mich lieber mit ihr in die nächste Pizzeria setzen und sie langsam runterkühlen. 😀

Aber das nur am Rande. Hier geht es nicht um Sünden der Vergangenheit sondern die diesjährige Get-Shorty-Auswahl.

Ich will und kann hier nicht alle neun Kurzfilme ausführlich besprechen. Einer (Arcana) war wirklich so erstaunlich blöd, dass er einen Platz in German Angst verdient hätte, wenn er nicht aus Portugal wäre. Nein, viel Ekel macht noch keinen guten (Kurz)Film. Nimmt man mal den Ekelfaktor raus war die Handlung auf dem dramaturgischen Niveau von „Ein Mann isst einen Apfel – ENDE“. Verschwendete Lebenszeit in Reinform.

Zwei Filme (Decorado und Interesting Ball) waren hübsch anzusehen, teilweise witzig und sehr surreal. Oder wirr. Oder ich bin zu doof. Wie auch immer. Jedenfalls wäre ich bereit, sie mir beide nochmal anzusehen oder sie mir auch erklären zu lassen. Seltsam. Aber nicht schlecht.

Drei Filme (Kookie, Twenty Forty Three und Uncanny Valley) fand ich… nett. Die Grundidee war bei allen Dreien etwas unoriginell, aber sie hatten alle auch ihre Momente. Kookie hat ein sehr süßes Ende, Uncanny Valley ist zwar vorhersehbar, aber als Dystopie gut und konsequent gedacht. Besonders gut hat mir der Schluß von Twenty Forty Three gefallen, weil die Drehbuchautorin / Regisseurin Eugenie Muggleton den Mut hatte, auf das plakative und vorhersehbare Ende zu verzichten und stattdessen ein zumindest offenes, wenn nicht happy End(e) zu schreiben. Yep, dazu gehört Mut, gerade in diesem Genre.

Drei Filme haben mir wirklich gut gefallen:

Growing Pains ist eine hinreißend anmierte Werwolf-Liebesgeschichte, mit einem sehr schüchternen Werwolf, einem sexy-liebenswerten Love-Interest und einer übelst bigotten Mutter. Ich mag den ganzen Film und ich mag auch hier den Mut zum Happy End.

Seth ist die sehr, sehr schräge Geschichte eines jungen Mannes der seinen Vater beeindrucken will. Der Film bewegt sich auf Ace Ventura Niveau, und wer darüber die Nase rümpft soll mir erstmal nachweisen, dass er sich „Seth“ ansehen kann, ohne zu lachen. Und ehrlich – manchmal reicht das. Manchmal reicht „einfach nur lustig“, gerade bei einem Kurzfilm. Lachen tut gut. Und wenn dann auch noch die Schauspieler mit sichtbarem Spaß bei der Sache sind und Szenen wie solche dabei herauskommen:

Seth: „My father is hard to impress.“
Vater: (ein Glas Wasser trinkend) „Mmm, this water is tasty.“

dann erfrischt das doch das Herz. Meins zumindest.

Last but absolutely not least: The Black Bear. Erinnert sich noch jemand an „Staplerfahrer Klaus – der erste Arbeitstag„? „The Black Bear“ folgt dem selben Prinzip, nur geht es hier nicht um Arbeitsschutz im Materiallager, sondern um die Sicherheitsvorschriften in einem Nationalpark. Natürlich folgen die Touristen den Vorschriften nicht, und folgerichtig werden sie vom Bären dafür dezimiert. Dass der Bär dabei aussieht wie das Bärenmarke Bärchen macht den an sich schon lustigen Film noch witziger. Well done.

9 Kurzfilme, davon einer doof, zwei aus der Wertung, drei okay und drei sehr gelungen – alles in allem ein guter Schnitt. Mal sehen, vielleicht kann ich Sarah beim nächsten Mal doch wieder überreden… 😉

Morgen folgt der zweite Teil vom Bergfestbericht.

Veröffentlicht unter schreckenberglebt, schreckenbergschaut, Uncategorized | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Kommentar

schreckenbergschaut: Fantasy Filmfest 2016 – 2 Pure Schönheit

Das Zombiegenre ist ausgereizt, oder? Ich weiß nicht, seit wievielen Jahren jetzt die lebenden Toten die Leinwände und Bildschirme beherrschen und in immer denselben Bildern, mal schnell, mal langsam, nach dem Fleisch und/oder Hirn der lebenden Lebenden gieren. Es ist inzwischen soweit, dass ich, wenn mich jemand nach dem Genre von „Der Finder“ und „Nomaden“ fragt sage: „Endzeit. OHNE Zombies.“ Mein Lieblingszombiefilm ist „Shaun of the Dead„, eine Genreparodie von 2004 (!).

Oder… er war es. Denn gestern hatte ich eines dieser unerwarteten Erlebnisse, für die ich das Fantasy Filmfest so liebe. Gestern sah ich:

The Girl with all the Gifts (GB 2016)
Drehbuch: Mike Carey
Regie: Colm McCarthy

Und bevor ich meiner Begeisterung Ausdruck gebe, hier eine:

+++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++

 

 

 

 

 

 

 

 

Was tut man mit einem Apokalypsesetting, das so ausgelutscht ist, dass inzwischen selbst ernst gemeinte Filme nur noch als Parodie rüber kommen, weil die Geschichte schon so oft erzählt ist, dass ich voller Angst auf den ersten Krimi mit einem Zombie als Ermittler warte (oder gibt es den gar schon?)? Man bürstet das Genre voller Anmut gegen den Strich, in dem man einen ernst gemeinten Apokalypsefilm (MIT Zombies bzw. „Hungries“) voller Hoffnung und Schönheit macht. Vor Beginn der Vorführung kündigte ein Festivalverantwortlicher einen „harten“ Film an, der alles andere als „mindlifting“ sei. Das war ein sehr seltsames Statement, er hätte genausogut „Der weiße Hai“ als dem Tierschutz verschriebene RomCom bezeichnen können. Aber zum Inhalt:

Einmal mehr hat sich der Großteil der Menschheit in eine geistlose Masse verwandelt, die permanent nach frischem Fleisch giert. In diesem Falle ist die Ursache – und da geht es schon los – mal nicht wild herfabuliert, sondern wirklich recherchiert. Das Hirn der „Hungries“ ist von einem Pilz befallen, der die Weiterentwicklung eines real existierenden Pilzes ist. In der ersten Generation hat er eben die Mehrheit der Menschen in reine Instinktwesen verwandelt, die vor allem einem dienen – der Weiterverbreitung des Pilzes selbst. Die zweite Generation jedoch ist anders: Die Kinder infizierter Mütter sind zwar befallen, verlieren jedoch ihre Intelligenz und Persönlichkeit nicht und geraten nur in einen Fressrausch, wenn sie hunrig sind und Nahrung riechen. Ist das nicht so, sind sie ganz normale Kinder.

Oder doch nicht? Das ist die Frage – sind die Kinder wirklich zumindest teilweise Menschen, die in Symbiose mit den Pilzen leben, oder sind es menschliche Hüllen, mit deren Hilfe der Pilz menschliches Verhalten imitiert, um echte Menschen zu täuschen?

Um dies herauszufinden – und um ein Heilmittel gegen die Infektion zu finden – werden, etwa 20 Jahre nach dem Untergang, in schwer bewachten, abgelegenen Militärbasen Kinder der zweiten Generation gefangen gehalten. Sie gelten als nichtmenschlich und gefährlich, werden zwar unterrichtet, gefüttert und gepflegt, aber nur, um sie zu erforschen. Eines dieser Kinder ist Melanie (meisterhaft gespielt von der erst 16jährigen Sennia Nanua). Ihre Lehrerin, Helen Justineau (Gemma Arterton) hält sie für einen Menschen, die leitende Wissenschaftlerin (Glenn Close) für einen bösartigen, mimikrybegabten Pilz in Menschengestalt. Der Kampf der beiden um Melanie wird fürs Erste untebrochen, als die Hungries die Basis überrennen und die beiden Frauen, gemeinsam mit Melanie und einer Handvoll Soldaten, als einzige entkommen können. Sie finden schließlich ein verlassenes, mobiles Labor, in dem sich nicht nur Melanies Schicksal, sondern auch das all ihrer Begleiter und der gesamten Menschheit entscheidet.

Ich kann diesen Film nicht genug loben. Hier stimmt ALLES:

Das Motiv der Pandora (The Girl with all the Gifts), dass sich durch den ganzen Film zieht und Melanie schließlich zu der macht, die das Schicksal der Menschheit besiegelt – und ihr gleichzeitig Hoffnung gibt.

Die wunderbar gezeichneten Figuren – von Melanie selbst und Miss Justineau, die eben keine klischeehaft gütige Lehrerin ist, sondern vor allem auch eine fähige Soldatin, die es, wie sie selbst besoffen zugibt, unabsichtlich zugelassen hat, dass sie Melanie gern hat. Über die Soldaten, insbesondere Sergeant Parks (Paddie Considine), die zuerst auch wie Abziehbilder erscheinen und dann zu vielschichtigen Personen weren, bis hin zu Glen Closes Dr. Caldwell, die wirklich das Beste will – aber eben mit der zunehmend sinnloren Logik einer Wissenschaftlerin, die um jeden Preis ein Heilmittel finden will, das niemanden mehr heilen könnte, selbst wenn sie es fände.

Die langen Erzählbögen, die sich durch die ganze Geschichte ziehen, und alles stimmig abgeschlossen werden. Der wichtigste davon ist natürlich der von Melanies Selbstfindung. Er beginnt damit, dass sie Dr. Caldwell fragt, wer sie (Melanie) sei – und er endet mit der selben Frage, nachdem sie Caldwell mit deren eigenen logischen Mitteln, in die Falle gelockt und ausgekontert hat. Das ist alles so richtig, so stimmig, so wunderschön. Dr. Caldwell unterschätzt das Mädchen – und ich habe mich dabei erwischt, dass ich es auch getan habe, obwohl ich es eigentlich, nach alles was ich gesehen habe, besser hätte wissen müssen.

Und dann diese Bilder, diese ebenso traumhaften wie realistischen Bilder einer untergegangenen Zivilisation und ihrer ehemaligen Bewohner, die (die meiste Zeit) so still und pflanzenhaft darin stehen, wie gewachsen, stimmig, richtig, gut. Niemals habe ich Menschen in den verschiedensten Stadien der Entstellung und Entmenschlichung so wunderschön gesehen.

Der Film ist hart? Nicht härter und blutiger als jeder andere Zombiefilm, in der zweiten Hälfte sogar eher schonend. Ja, klar, es gibt ein paar Schockerbilder, aber da hat selbst „Shaun of the Dead“ Härteres zu bieten, von „The walking Dead“ gar nicht zu reden. Es gibt genau EINE Szene, bei der ich den Drang hatte, kurz die Augen zu schließen. Ich habe es nicht getan, und siehe da – sie war viel weniger schlimm als ich erwartete (es sei denn, man hat eine Rattenphobie).

Nicht mindliftig??????? Ja, gut, wenn man darauf hofft, dass die Menschheit gerettet wird und alles so weiter geht wie vorher, dann geht man depremiert aus dem Kino, stimmt. Wenn man aber in der Lage ist, sich eine neue Welt vorzustellen, eine andere, in der der Mensch seinen Platz hat, aber eben nicht mehr den selben wie zuvor – dann bringt Melanie, die neue Pandora, auch Hoffnung und entlässt den Zuschauer mit einem guten, warmen Gefühl aus dem Kino. So wie mich.

„The Girl with all the Gifts“ kommt voraussichtlich nächstes Jahr in unsere Kinos. Schaut ihn Euch an, wenn ihr einen Sinn für Filme habt, die mit Schönheit und Hintergründigkeit überraschen.

Veröffentlicht unter schreckenberglebt, schreckenbergschaut | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Kommentar

schreckenbergschaut: Fantasy Filmfest 2016 – 1

Seit 2004 besuchte ich jedes Jahr – mit einer Ausnahme, 2014 – das Fantasy Filmfest in Köln. Und jedes Jahr nehme ich mir wieder vor, über die Filme, die ich gesehen habe, zu bloggen (bzw., bevor ich diesen Blog hatte, in den Foren in denen ich unterwegs bin/war darüber zu schreiben). Mit Ausnahme des ersten Jahres, in dem ich nur drei Filme auf meiner Liste hatte, bin ich kläglich gescheitert. Aber das ist ja kein Grund, es nicht wieder zu versuchen, zumal das FFF dieses Jahr 30jähriges Jubiläum feiert. Außerdem ist heuer wieder Sarah an meiner Seite, was a) auch den Konsum eher mittelmäßiger Filme zu einem Spaß machen kann und b) in mir die Hoffnung nährt, dass ich jemanden habe, die mich in den Hintern tritt wenn ich säumig beim Bloggen bin.

Da ich letztes Jahr (wie üblich), entgegen meinen guten Vorsätzen nicht über das FFF gebloggt habe möchte ich kurz etwas vorausschicken, bevor ich zu den Filmen komme:

Seit 2015 findet das Festival in Köln nicht mehr im Cinedom, sondern im Residenz statt. Gleichzeitig folgte die Umstellung von je zwei Filmen gleichzeitig auf einen zur Zeit. Ich kenne die Hintergründe nicht, vermutlich war die Entscheidung teilweise notgedrungen, nichtsdestotrotz: Sie war weise! Das Residenz ist mit Abstand das schönere Kino, und gerade wenn man das FFF zu zweit besucht, wie Sarah und ich traditionellerweise, dann ist es angenehm, nicht dauernd durch die Programmplanung getrennt zu sein, sondern die Filme gemeinsam genießen (oder erleiden) zu können.

Ich schimpfe im kleinen Kreis, wenn ich über das Programmheft rede, jedes Jahr wieder über die Festivalleitung, hier sei mal ganz klar gesagt: Die Richtungsentscheidung „Wechsel ins Residenz und nur ein Film gleichzeitig“ hat dem Fantasy Filmfest gut getan und als Fan des FFF bin ich dankbar dafür. 🙂

Okay, ab jetzt geht es um die Filme, daher hier nun eine

+++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++ SPOILERWARNUNG +++

 

 

 

 

Eigentlich startete das Festival schon am Donnerstag, für uns begann es aber gestern mit:

The Ones below (GB 2015)
Drebuch und Regie: David Farr

Da wir eben beim Thema Festivalprogramm waren… Ich zitiere:

„Ein hervorragendes Skript und tolle Schauspieler machen THE ONES BELOW zu einem versierten Psychothriller, der es schafft, das Gefühl wachsender Bedrohung ins Unerträgliche zu steigern und der immer wieder mit subtilen Wendungen verblüfft.“

Die Schauspieler sind wirklich gut, insbesondere David Morrissey und Stephen Campbell Moore. Clémence Poésy und Laura Birn fielen dagegen etwas ab, was ich aber eher auf das Drehbuch schiebe, das die beiden mit klischeehaften Rollen belastet hat. Das Drehbuch selbst aber…

Also sagen wir so: Es gibt Schlechteres. Kürzlich las ich einen Krimi*, den eine Fenrsehkritik als „genial gebaut“ bezeichnete. Nun ja… wenn man es genial findet, dass ein Autor sich so lange in seiner Geschichte verrennt, bis er am Ende keine Wahl mehr hat, als einer Nebenfigur eine Vision als entscheidenden Hinweis anzudichten, dann ja.

So absurd doof ist „The Ones below“ nicht, aber von subtilen Wendungen und Verblüffung kann auch keine Rede sein. Ich habe selten einen dermaßen vorhersagbaren Film gesehen. Nach dem ersten Drittel spätestens war klar, wie es ausgehen würde. Zwanzig Minuten vor dem Ende wußte ich, wie die Schlußszene aussehen würde, Sarah war noch besser, sie sagte sogar den Schlussatz korrekt voraus. Und wir haben beide, im Gegensatz zu manchen Krimifiguren, keine Visionen, wir haben nur ein wenig Erfahrung mit Filmen und Geschichten. Gut… wir schreiben sie auch. Aber das wir hier genau wußten, was kommen würde, das lag nicht daran, dass sie Drehbücher schreibt und ich Romane. Wirklich nicht.

Ein wenig überrascht waren wir nur davon, dass David Farr diese vorhersehbare Geschichte wirklich so durchgezogen und auf jede Überraschung konsequent verzichtet hat. Das war dann doch verblüffend.

Die Geschichte selbst: Ein Paar freut sich in seiner Londoner Stadtwohnung (ja, okay, die war toll und ich bin neidisch) auf das erste gemeinsame Kind. In die Wohnung unter ihnen zieht ein Paar, dessen weiblicher Part ebenfalls schwanger ist. Die (unteren) beiden sind zuerst sehr freundlich, erweisen sich dann aber als zunehmend creepy, und als die untere Frau ihr Kind durch einen Unfall verliert geschieht genau das, was ihr jetzt vermutet.

 

Den nächsten Film sah ich alleine, während Sarah las und im Kölner Sommerabend ihrer Neugier frönte (wie sage ich jetzt nicht, denn womöglich decke ich sonst Staatsgeheimnisse auf 😀 ). Das Werk hieß:

Abattoir (USA 2016)
Drehbuch: David Schow, Teddy Tenenbaum und Christopher Monfette
Regie: Darren Lynn Bousman

Zum Inhalt: Ähm…

Also… Eine der Hauptfiguren knödelte und nuschelte derartig amerikanisch (Südstaaten? Ich weiß es nicht.) herum, dass ich zum ersten mal seit bestimmt 25 Jahren eine englische Originalversion teilweise nicht verstanden habe. Aber das ist meine Unzulänglichkeit, nicht die des Films. So weit so zugegeben. Ansonsten:

Julia (Jessica Lowndes) ist a) Journalistin und b) arm dran, denn sie war, nach einem anonymen Anruf, erste am Tatort des Mordes an ihrer Schwester und deren Familie. Sowas muss man erstmal verarbeiten. Sie verarbeitet es durch Recherche, denn: Kurz nach dem Mord ist das Zimmer ihres Neffen, in dem das Massaker statt fand, aus dem Haus verschwunden, regelrecht rausgerissen. Sie gräbt und findet heraus, dass das zum einen nicht der einzige Fall eines verschwundenen Mordzimmers war und dass alle Fälle zurückführen an den Ort, aus dem sie selbst stammt und zu einem geheimnisvollen Mordschauplatzaufkäufer namens Jebediah Crone (Dayton Callie). Sie macht sich also auf nach „New English“, erst vefolgt dann begleitet von ihrem treuen Freund und Beschützer, Cop Grady (Joe „Knödelstimme“ Anderson).

Bis dahin ist die Geschichte hübsch spannend (und erfreulich wenig splatterig, btw), danach rutscht sie erstmal ins Klischeehafte, mit unfreundlichen Kleinstadtleuten und creepy alten Damen und einem dämonenhaften älteren Herrn. Wobei hier: Großer Applaus für Dayton Callie und John McConnell (als Sheriff McDermott), die aus ihren Standardrollen wirklich rausholen was raus zu holen ist. Das Finale ist dann einerseits eher unlogisch inklusive Deus-ex-Machina (warum schießt Julias Mutter zum Schluß? Und wo kommt sie plötzlich her?), zeigt mir andererseits das konsequenteste (wenn auch nicht gruseligste) Spukhaus der Filmgeschichte. Oder… hm… vielleicht ist es doch, einen Gedanken weiter, sehr viel gruseliger als es auf den ersten Blick aussieht.

Die Idee dazu ähnelt sehr der aus einer meiner Lieblingsgeschichten von Clive Barker (In the Flesh), wobei es durchaus sein kann, dass hier zwei Autoren unabhängig voneinander den selben Gedanken hatten.

Was die (gröbsten!) Logiklöcher betrifft, für die unter Euch, die den Film (ge)sehen (haben): Kann mir jemand sagen, was die Einwohner von New English für ihren Deal bekommen haben? Okay… kann sein, dass Jebediah sie getäuscht hat, was ein schönes Motiv wäre, aber warum folgen sie ihm dann noch so fanatisch? Und, etwas banaler: Woher zum Teufel wissen Julia und Grady so genau, wo in diesen riesigen Wäldern sie suchen müssen und wie kommen sie so schnell da hin?

Heute sehen wir The Girl with all the Gifts. Ich bin gespannt. Das Programmheft sagt unter anderem: „Basierend auf dem Bestseller von M.R. Carey, entpuppt sich THE GIRL WITH ALL THE GIFTS als faustdicke Überraschung.“ Wir werden sehen…

 

 

 

 

 

 

 

 

* Einige von Euch wissen vielleicht, dass ich derzeit in meiner Eigenschaft als Jurymitglied des Friedrich-Glauser-Preises viele Debutkrimis lese – von denen ist hier KEINER gemeint.

 

Veröffentlicht unter schreckenberglebt, schreckenbergschaut | Verschlagwortet mit , , , , , , , , , , | 1 Kommentar

schreckenbergzeigt: The Milwaukee Riots

Hochinteressanter Off-Topic Beitrag von A. E. Larsen, einem meiner Lieblingsblogger. Bitte lesen. Und während Ihr das lest, fragt Euch doch mal, wie oft Ihr in letzter Zeit Berichte über Kriminalität von „Flüchtlingen“ oder „südländisch aussehenden Menschen“ gelesen habt. Wer glaubt, das läge daran, dass diese Menschen besonders oft kriminell würden, schaue zum Beispiel hier.

 
Very interesting off-topic post by A. E. Larsen, one of my favourite bloggers. Please read. And while reading, ask yourself (if you live in Germany), how often you have read about crimes commited by „refugees“ or „southernish looking people“ lately. Whoever thinks, this results from these people commiting crimes remarkably often, look here.

An Historian Goes to the Movies

I live in Milwaukee, and over the past day or so, I’ve gotten calls and textmessages from friends and relatives elsewhere wanting to know what’s happening in Milwaukee. The riot that broke out on the night of Saturday, August 13th has made headlines around the planet.

This blog isn’t about politics. But I’m a scholar, and at the moment, my professional research is focused on student violenceat the University of Oxford in the Middle Ages, so I tend to notice things about riots these days. And while I’m a medievalist and not a scholar of contemporary America, I think I have something to add to the discussion about the riots in my home city. So I hope you can forgive me for digressing from my normal topic of historical movies for a post. As a scholar, I feel I have a duty tooffer the perspective my research provideson contemporary…

Ursprünglichen Post anzeigen 1.881 weitere Wörter

Veröffentlicht unter schreckenbergzeigt - Reblogs & Co. | Verschlagwortet mit , , , , , , , , | Kommentar hinterlassen

schreckenberglebt: Feminismus? Ich bin dabei.

Meine beste Freundin, Feministin, bezeichnete mich neulich als Feministen und meinte das als Kompliment.

Ich war etwas verwundert. Ich bin in den 1970ern geboren, für mich waren Feministinnen immer die Schwanz-ab-Fraktion. Die Frauen, die sich aufgrund ihres Geschlechtes für bessere Menschen hielten und damit im Grunde kein bisschen weniger sexistisch als die Sorte Männer, deren Sexismus sie zu Recht vehement bekämpften. Für mich sind Frauen – und Männer – erstmal Menschen, irgendeine Wertung, Bevorzugung oder Diskriminierung aufgrund des Geschlechts lehne ich ab. Und wo sie besteht, da muss sie beseitigt werden. Was natürlich bedeutet, dass in unserer Gesellschaft, in der meist (wenn auch nicht ausschließlich) Frauen diskriminiert werden viel gegen die Diskriminierung von Frauen getan werden muss. Die Tatsache, dass ich 10 Jahre lang Selbstverteidigungskurse für Frauen gegeben habe, ist ein Teil meines Beitrages dazu, hoffe ich.

Nur – ich dachte, das sei selbstverständlich. Common sense unter vernünftigen Leuten, kein -ismus. Nun erzählt mir aber ein Freund, der beruflich viel mit der Autoindustrie zu tun hat, was da auf allerhöchster Ebene so abgeht. Und ich weiß leider, dass das nicht nur die Autoindustrie betrifft. Aber ich dachte immer, das seien Relikte, demnächst überwunden. Scheint nicht so. Meine ältere Tochter – ebenfalls Feministin – trägt ein Sweatshirt mit der Aufschrift: „Feminism: The radical notion that women are people.“ Und wenn ich meiner Freundin, der oben erwähnten, erkläre, dass ich doch nur für völlig selbstverständliche Gleichberechtigung bin, dann sagt sie:

„Eben. Das macht Dich ja zum Feministen.“

Wenn das so ist – count me in.

Veröffentlicht unter schreckenberglebt | Verschlagwortet mit , , , , | 1 Kommentar

schreckenbergzeigt: Biological fight: kites, mites, quite bright plights

Ich bin ein Recherchefreak. Nicht nur, weil ich es mag, wie meine Geschichten von selber zu fließen beginnen, wenn der Hintergrund stimmt und vermeintliche Stolpersteine sich durch gründliche Nachforschung von selbst auflösen. Auch weil die Wirklichkeit so faszinierend ist und so bezaubernde Fragen aufwerfen kann. Schaut hier:

Earthling Nature

ResearchBlogging.orgby Piter Kehoma Boll

A recently described fossil from the Silurian Herefordshire Lagerstätte in the United Kingdom has called much attention.

A photo of the fossil itself. Image by Briggs et al., extracted from news.nationalgeographic.com A photo of the fossil itself. Image by Briggs et al., extracted from news.nationalgeographic.com

The appearance of the creature was build by scanning the rock and creating a 3D reconstruction of the fossil. It revealed that the animal, obviously and arthropod, had several smaller creatures attached by long threads, like kites. The species was named Aquilonifer spinosus, meaning „spiny kite-bearer“.

A 3D reconstruction of what Aquilonifer and its kites would have looked like. Image by Briggs et al. extracted from sci-news.com A 3D reconstruction of what Aquilonifer and its kites would have looked like. Image by Briggs et al. extracted from sci-news.com

The authors (Briggs et al., 2016) thought about three possibilities to explain the unusual „kites“. They could be parasites, phoronts (i.e., hitchhikers), or babies. The idea of parasites was discarded because such long threads separating them from the host would have made it difficult to feed properly. They…

Ursprünglichen Post anzeigen 596 weitere Wörter

Veröffentlicht unter schreckenbergzeigt - Reblogs & Co. | Verschlagwortet mit , , , , | Kommentar hinterlassen

schreckenbergzeigt: What she said.

Ich wollte selbst etwas zum Brexit schreiben – wer nicht – aber ich denke die kurze, bittere Analyse meiner Freundin Sarah Wassermair im zweiten Absatz ihres Blogbeitrags fasst es zusammen. Die Schotten können sich als Nation lösen oder einen Sonderstatus erstreiten, da bin ich sicher. Aber die jungen, gebildeten Engländerinnen und Engländer, die mit der Entscheidung der Alten und/oder Ungebildeten noch viele Jahrzehnte leben müssen haben meine ganze Sympathie. Und London bleibt meine Lieblingsstadt. Was für ein trauriger Tag.

Der Guppy war's und nicht die Lerche

Okay, that’s it. Ich erkläre 2016 hiermit für unzurechnungsfähig und enthebe es seines Postens.
2012 kommt aus der Pension und wird interimsmäßig übernehmen, bis 2017 mit seiner Ausbildung durch ist und sich der sich der wichtigen Aufgabe gewachsen fühlt, nicht alle fünf Minuten irgendwelche Kunstikonen umzubringen, Leute im Mittelmeer zu ersäufen oder die EU zu zerlegen. Herzlichen Dank.

Am meisten Leid tun mir grad die jungen Briten – die, die in großer Mehrheit für den Verbleib in der EU gestimmt haben, und die aus der reinen Sturheit ihrer Alten heraus so viele Möglichkeiten verloren haben. Die bald nicht mehr so frei Reisen, Arbeiten, Leben, Heiraten können wie noch vor ein paar Tagen, einfach, weil ein paar alte, bornierte Deppen nicht über den Tellerand schauen konnten.

Ursprünglichen Post anzeigen

Veröffentlicht unter schreckenbergzeigt - Reblogs & Co. | Verschlagwortet mit , , , , , | Kommentar hinterlassen

schreckenbergschaut: Immer noch verliebt, obwohl…

Der Unterschied zwischen guten und schlechten Lehrern zeigt sich an meinem Beispiel plakativ an zwei literarischen Werken: Macbeth und Der Untertan. Während wohlmeinende Zeitgenossen mich nachträglich darauf aufmerksam gemacht haben, was für ein großes Werk Heinrich Mann Roman ist – weil mein Lehrer in in seinem Unterricht zu einem grauenvollen Brei aus Belanglosigkeit und Langeweile zerkocht hat – habe ich Macbeth vom ersten Moment an geliebt. Und mein Englischlehrer hat sehr viel dazu getan mir diese Liebe nicht auszutreiben. Entsprechend gespannt war ich natürlich auf die Neuverfilmung dieses geliebten Werkes. Soeben habe ich sie mir auf DVD angesehen, gemeinsam mit Sarah, die dazu kurz gebloggt hat. Und ich liebe das Scottish Play immer noch. Aber nicht dieser Verfilmung wegen.

Macbeth

Drehbuch: Jacob Koskoff, Michael Lesslie, Tod Louiso nach William Shakespeare
Regie: Justin Kurzel

Ich will nicht viel zum Inhalt sagen, den setze ich mal als bekannt oder leicht herauszufinden voraus. Also, was haben Koskoff, Lesslie, Louiso und Kurzel aus Shakespeares großartigem Drama gemacht? Kurz gesagt: Sie haben es eingedampft und abgeflacht.

Hier ist Macbeth als ein Typ eingeführt, der vom Tod seines Sohnes und dem blutigen Schlachtgeschehen, das sein Job ist, arg traumatisiert ist. Deshalb hört er auf die Einflüsterungen der Weird Sisters (und seiner Frau), verfällt dann geradezu blitzartig dem Wahnsinn und am Ende stirbt er. Ja… kann man so machen. Muss man aber nicht.

Fairerweise sei gesagt: Macbeth ist, für Shakespeares Verhältnisse, ein kurzes Stück. Wirklich kurz. Aber deshalb ist es nicht flach, es trieft von Leben, und wo die Entwicklung schnell geht, da hat der Zuschauer üblicherweise keine Probleme, das Ungezeigte mit der eigenen Phantasie aufzufüllen. Hier aber ist jedes Leben aus den Figuren herausgepresst, besonders Macbeth entwickelt sich sprunghaft und willkürlich. Da ist ewig Zeit für Kamerafahrten und Landschaftsaufnahmen – und sehr wenig für die Figuren. Eine meiner Lieblingsszenen, weil unvergleichlich tragisch geschrieben, ist die, in der Macduff von der Ermordung seiner Familie erfährt. Hier aber… Sean Harris, der Macduff spielt, darf ein wenig brüllen (die Gleichung „große Gefühlswallung = Brüllen“ geht in diesem Film meist auf) und dann hat es sich schon mit der Trauer. Etwas weniger Zeit für Effekte wie das Martial-Arts-Ballet im letzen Kampf zwischen Macbeth und Macduff (inklusive Schulterwurf), und ein wenig mehr Zeit für Szenen wie diese und der Film wäre sehr viel weniger belanglos.

Eine Ausnahme allerdings gibt es: Lady Macbeth (Marion Cotillard) ist eine starke Figur, lebendig, verzweifelt, mit spürbaren und nachvollziehbaren Emotionen vom für sie tragischen Beginn (auch eine gute Idee, das Stück mit der Beisetzung des kleinen Macbeth Junior beginnen zu lassen) über ihre geborgte Stärke bis zum Bruch beim Mord an den Macduffs (ebenfalls sehr gut, dass sie dort dabei ist) und der folgenden Selbstauslöschung. Dieselbe Kraft für Macbeth, Macduff und den völlig blassgeschriebenen und -inszenierten Malcom, und das hätte ein wirklich guter Film werden können.

Oh – und die Weird Sisters sind wirklich hübsch weird. Aber das rettet es auch nicht.

Fazit: Kunstvolle Bilder und brauchbare Schauspieler reichen nicht – es kommt, immer, immer, immer auf die Geschichte an. Und die ist hier – von der einen Ausnahme Lady Macbeth abgesehen – recht  misslungen gekürzt und eingedampft. Kein wirklich schlechter Film, dazu ist die Vorlage einfach zu gut. Aber auch nicht gut. Mittelmäßig. Und das ist, bei dem Ausgangsmaterial, schade.

 

Veröffentlicht unter schreckenbergschaut | Verschlagwortet mit , , , , , , , , | Kommentar hinterlassen

Über Fanfiction

Misaoi heißt jetzt Kath, bloggt aber immer noch äußerst lesenswert. 😀

Zwei Dinge würde ich gerne ergänzen:

1.) Shades of Grey…

… ist nicht nur, wie Kath schreibt, stilistisch schmerzhaft, sondern auch auf viele andere Arten. Irgendwann blogge ich darüber mal extra. In diesem Zusammenhang aber, da Kath auch über Recherche spricht:

E.L. James, die Autorin des Machwerks, gibt offen zu, dass sie nie über Sadomasochismus und das, was Sadisten, Masochisten und Switches einvernehmlich tun, recherchiert hat. Sie hat geschrieben, wie sie sich das vorstellt. Das Ergebnis ist, dass für eine sehr große Zahl von Menschen inzwischen die Beschreibung einer manipulativ-missbräuchlichen Beziehung eines Sadisten mit einer Nicht-Masochistin die Referenz für BDSM ist. Recherche IST wichtig!

2.) Vor dem Problem, das Kath hier in Bezug auf Fanfiction beschreibt – die Masse der schlecht geschriebenen Texte bestimmt die Wahrnehmung, die gut geschriebene Fanfiction hat deshalb unter Vorurteilen zu leiden – trifft auch viele andere Bereiche. Auch die guten Selfpublisher haben darunter zu leiden, dass eben JEDER selbstveröffentlichen kann. Ich begegne dem Vorurteil, dass Selfpubslisher schlechte Autoren sind die eben kein Verlag will immer wieder. Das ist natürlich Blödsinn. Es gibt sehr gute Selfpublisher, sie veröffentlichen eben nur auf einem anderen Weg als wir Autorinnen und Auroren die bei Verlagen sind. Ich habe hier schon einmal etwas dazu geschrieben.

Ein Verlagslektorat garantiert noch keine Qualität (sonst gäbe es keine schlechten Bücher, die bei Verlagen erscheinen) aber es ist zumindest eine Hürde mehr, die viele schlechte Schriftstellerinnen und Schriftsteller nicht nehmen. Daher ist der Prozentsatz guter Texte die bei Verlagen erscheinen höher als unter den Selfpublishern (oder unter Fanfiction), der Rückschluss aber, Fanfiction oder Selfpublisher seien per se schlechter als das was bei Verlagen erscheint ist unfair. Und…. naiv.

Kath und die Welt der Kreativität - Kath and the world of creativity

Fanfiction. Ist das nicht dieses Zeug das irgendwelche Teenagerinen im Internet schreiben ? Das mit den Rechtschreibfehlern, den schlechten Geschichten und dem Schwulensex ? Ist Fifty Shades of Grey  nicht Twilight-Fanfcition ?

Wer liest sowas ? WER SCHREIBT SOWAS ?!

Ich. Ich lese das. Ich schreibe das. Und jetzt  werde ich das verteidigen.

Ursprünglichen Post anzeigen 850 weitere Wörter

Veröffentlicht unter schreckenberglebt, schreckenbergliest, schreckenbergzeigt - Reblogs & Co. | Verschlagwortet mit , , , , , | Kommentar hinterlassen

schreckenberglebt: Kunstfreiheit zu verkaufen

Okay, jetzt sage ich auch was zum Fall Böhmermann… Um mal eben die Gesetzeslage klar zu ziehen:

Das ist §103 StGB:

§ 103 Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten
(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ist die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen, so ist § 200 anzuwenden. Den Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung kann auch der Staatsanwalt stellen.

DAS ist § 104a StGB:

§ 104a Voraussetzungen der Strafverfolgung
Straftaten nach diesem Abschnitt werden nur verfolgt, wenn die Bundesrepublik Deutschland zu dem anderen Staat diplomatische Beziehungen unterhält, die Gegenseitigkeit verbürgt ist und auch zur Zeit der Tat verbürgt war, ein Strafverlangen der ausländischen Regierung vorliegt und die Bundesregierung die Ermächtigung zur Strafverfolgung erteilt.

Unsere Regierung hätte sich also mitnichten „über das Gesetz gestellt“, wenn sie verhindert hätte, dass ein Despot wie Erdogan einen deutschen Staatsbürger in Deutschland verfolgen lässt. Ich halte die verbürgte Gegenseitigkeit für sehr zweifelhaft, müsste man mal testen. Und selbst WENN sie gegeben wäre, hätte die Regierung immer noch völlig im Rahmen ihres gesetzlich gegebenen Spielraums gehandelt, wenn sie die Ermächtigung NICHT gegeben hätte.

Für uns Künstler bedeutet das jetzt: Wenn sich irgendein ausländisches Staatsoberhaupt, ein wichtiger Diplomat oder sonstwer entsprechendes durch unsere Arbeit beleidigt fühlen möchte, dann kann er das ausleben. Unsere Regierung wird uns nicht schützen. Jedenfalls nicht, wenn sie diesen Menschen braucht, um Flüchtlinge zu drangsalieren oder meinethalben auch Banken zu retten, das Wachstum anzukurbeln oder die nächste Wahl zu gewinnen. Wenn wir Glück haben, ändert sich das 2018. Frühestens. Oder auch nicht, wer weiß das schon. Vielleicht möchte Herr Erdogan oder sonst ein Despot ja nicht, dass wir das Gesetz ändern. Dann muss die Regierung bestimmt nochmal beraten…

Mich persönlich betrifft das wahrscheinlich garnicht. Es sei denn, irgendein niederländischer Wichtigmensch fühlt sich von meiner Darstellung der Niederländer in „Nomaden“ persönlich beleidigt. Da das aber durch die Bank Sympathen sind (finde ich) wäre das schwierig. Was habe ich noch…

Naja, durch Joe und Chloe in den „Träumern“ könnte sich Sinn Fein angegriffen fühlen… aber die sind eigentlich auch sehr sympathisch, oder? Ich mag vor allem Chloe… 😀

Nein, ich bin wahrscheinlich nicht in akkuter Gefahr. Aber das ist völlig egal. Tatsache ist: Ich bin so lange nicht in Gefahr, wie ich harmlos bin. Höre ich damit auf, wird zumindest diese Regierung mich nicht vor dem langen Arm ausländischer Potentaten schützen.

Und das ist übel.

Veröffentlicht unter schreckenberglebt | Verschlagwortet mit , , , , , , , , | 3 Kommentare